Z ko\u0144cem czerwca bie\u017c\u0105cego roku wejdzie w \u017cycie uchwalona w zesz\u0142ym roku zmiana przepis\u00f3w o przedawnieniu roszcze\u0144. Ma ona na celu ostateczne wyeliminowanie praktyki wszczynania post\u0119powa\u0144 pojednawczych wy\u0142\u0105cznie w celu wyd\u0142u\u017cenia termin\u00f3w przedawnienia. Wierzyciele rozwa\u017caj\u0105cy skorzystanie w najbli\u017cszym czasie z drogi s\u0105dowej w celu dochodzenia roszcze\u0144, a w szczeg\u00f3lno\u015bci rozwa\u017caj\u0105cy wszcz\u0119cie post\u0119powania pojednawczego, powinni zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na t\u0119 zmian\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Dotychczasowa praktyka<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dosy\u0107 cz\u0119st\u0105 sytuacj\u0105 w obrocie gospodarczym jest to, \u017ce termin przedawnienia danej wierzytelno\u015bci up\u0142ywa wtedy, gdy wierzyciel nie jest jeszcze przygotowany lub zdecydowany na dochodzenie jej przed s\u0105dem. Powod\u00f3w jest wiele. Najcz\u0119stsze to nadzieja, \u017ce d\u0142u\u017cnik w ko\u0144cu wykona dobrowolnie swoje zobowi\u0105zanie i kierowane sprawy do s\u0105du nie b\u0119dzie konieczne albo te\u017c oczekiwanie, \u017ce w przysz\u0142o\u015bci pozycja wierzyciela b\u0119dzie mocniejsza czy to poprzez uzyskanie dodatkowych dowod\u00f3w, czy te\u017c wskutek zako\u0144czenia innego post\u0119powania, kt\u00f3re mo\u017ce mie\u0107 wp\u0142yw na wynik sprawy. W ostatnich latach popularn\u0105 metod\u0105 radzenia sobie z tak\u0105 sytuacji sta\u0142o si\u0119 wszczynanie s\u0105dowych post\u0119powa\u0144 pojednawczych.<\/p>\n\n\n\n Post\u0119powanie pojednawcze jest szczeg\u00f3lnym rodzajem post\u0119powania s\u0105dowego, kt\u00f3re zmierza do ustalenia – pod kierunkiem i nadzorem s\u0105du – mo\u017cliwo\u015bci ugodowego zako\u0144czenia sporu. Post\u0119powanie wszczynane jest na \u017c\u0105danie wierzyciela i zwykle sprowadza si\u0119 do jednego posiedzenia s\u0105dowego, w czasie kt\u00f3rego badana jest mo\u017cliwo\u015b\u0107 zawarcia ugody. W post\u0119powaniu tym s\u0105d nie wydaje wyroku ani nie ocenia w \u017caden spos\u00f3b zasadno\u015bci roszcze\u0144, skupiaj\u0105c si\u0119 na nak\u0142onieniu stron do zawarcia ugody. Ze wzgl\u0119du na taki charakter post\u0119powania pojednawczego, jego wszcz\u0119cie nie wymaga przygotowania materia\u0142u dowodowego, a op\u0142aty s\u0105dowe s\u0105 wyra\u017anie ni\u017csze od tych nale\u017cnych od pozwu.<\/p>\n\n\n\n W praktyce wnioski o wszcz\u0119cie post\u0119powania pojednawczego s\u0105 bardzo cz\u0119sto sk\u0142adane w sprawach, w kt\u00f3rych perspektywa zawarcia ugody jest bardzo ma\u0142o prawdopodobna. Zazwyczaj prawdziwym powodem takich dzia\u0142a\u0144 jest ch\u0119\u0107 wyd\u0142u\u017cenia terminu przedawnienia. Mimo braku szczeg\u00f3\u0142owych regulacji w tym zakresie powszechnie przyjmuje si\u0119 bowiem, \u017ce bieg terminu przedawnienia zostaje przerwany wskutek z\u0142o\u017cenia wniosku o wszcz\u0119cie post\u0119powania pojednawczego, tak\u017ce wtedy gdy post\u0119powanie to nie przynios\u0142o \u017cadnych efekt\u00f3w. Po zako\u0144czeniu post\u0119powania pojednawczego bieg terminu przedawnienia rozpoczyna si\u0119 na nowo.<\/p>\n\n\n\n Praktyka ta prowadzi do zwi\u0119kszenia nak\u0142adu pracy s\u0105d\u00f3w, gdy\u017c po zwykle bezskutecznym post\u0119powaniu pojednawczym strona i tak w ko\u0144cu sk\u0142ada pozew. Zamiast jednej s\u0105d prowadzi w ten spos\u00f3b dwie sprawy. Opisana praktyka stanowi te\u017c niew\u0105tpliwie wypaczenie cel\u00f3w post\u0119powania pojednawczego, kt\u00f3rego zamys\u0142em jest stworzenie dla stron szansy na szybkie i polubowne za\u0142atwienie sprawy pod kierunkiem s\u0105du, tam gdzie istniej\u0105 na to widoki.<\/p>\n\n\n\n Nowe regulacje<\/strong><\/p>\n\n\n\n Opisana powy\u017cej praktyka zosta\u0142a w znacznym stopniu ograniczona przez wprowadzon\u0105 nieco ponad dwa lata temu podwy\u017ck\u0119 op\u0142aty s\u0105dowej od wniosk\u00f3w o zawezwanie do pr\u00f3by ugodowej. Teraz polski ustawodawca zadecydowa\u0142 posun\u0105\u0107 si\u0119 znacznie dalej i postanowi\u0142 wyra\u017anie uregulowa\u0107 wp\u0142yw post\u0119powania pojednawczego na bieg termin\u00f3w przedawnienia. W rezultacie wszcz\u0119cie post\u0119powania pojednawczego nie b\u0119dzie ju\u017c powodowa\u0142o przerwania biegu przedawnienia, a jedynie jego zawieszenie na czas trwania post\u0119powania pojednawczego. Po zako\u0144czeniu post\u0119powania, co zwykle nast\u0119puje ju\u017c po jednym posiedzeniu, pocz\u0105tkowy termin przedawnienia doko\u0144czy sw\u00f3j bieg zawieszony z dniem wszcz\u0119cia post\u0119powania pojednawczego, zamiast, jak dotychczas, powstania nowego pe\u0142nego terminu przedawnienia.<\/p>\n\n\n\n Oczekuje si\u0119, \u017ce zmiana znacznie ograniczy liczb\u0119 wniosk\u00f3w o wszcz\u0119cie post\u0119powania pojednawczego i wyeliminuje dotychczasow\u0105 praktyk\u0119 uciekania si\u0119 do tej procedury jedynie w celu zyskania na czasie.<\/p>\n\n\n\n Nowe przepisy odbieraj\u0105 wierzycielowi istotn\u0105 korzy\u015b\u0107 z wszcz\u0119cia post\u0119powania pojednawczego zwi\u0105zan\u0105 z rozpocz\u0119ciem nowego terminu przedawnienia w razie bezskuteczno\u015bci pr\u00f3by ugodowej. W tym kontek\u015bcie zwr\u00f3ci\u0107 nale\u017cy uwag\u0119, \u017ce przepisy przej\u015bciowe przewiduj\u0105, \u017ce nowelizacja b\u0119dzie mia\u0142a zastosowanie wy\u0142\u0105cznie do post\u0119powa\u0144 pojednawczych wszcz\u0119tych po jej wej\u015bciu w \u017cycie, czyli po 30 czerwca 2022 r. Tym samym wierzyciele rozwa\u017caj\u0105cy wszcz\u0119cie w najbli\u017cszym czasie post\u0119powania s\u0105dowego powinni mie\u0107 t\u0119 dat\u0119 na uwadze, gdy\u017c tylko post\u0119powanie pojednawcze wszcz\u0119te przed ni\u0105 daje szans\u0119 na ponowne rozpocz\u0119cie terminu przedawnienia w przypadku bezskuteczno\u015bci post\u0119powania pojednawczego.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Z ko\u0144cem czerwca bie\u017c\u0105cego roku wejdzie w \u017cycie uchwalona w zesz\u0142ym roku zmiana przepis\u00f3w o przedawnieniu roszcze\u0144. Ma ona na celu ostateczne wyeliminowanie praktyki wszczynania post\u0119powa\u0144 pojednawczych wy\u0142\u0105cznie w celu wyd\u0142u\u017cenia termin\u00f3w przedawnienia. Wierzyciele rozwa\u017caj\u0105cy skorzystanie w najbli\u017cszym czasie z drogi s\u0105dowej w celu dochodzenia roszcze\u0144, a w szczeg\u00f3lno\u015bci rozwa\u017caj\u0105cy wszcz\u0119cie post\u0119powania pojednawczego, powinni zwr\u00f3ci\u0107 […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[72],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legalio.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6002"}],"collection":[{"href":"https:\/\/legalio.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legalio.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legalio.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legalio.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6002"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legalio.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6002\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legalio.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legalio.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legalio.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}